Какие сценарии развития уголовного дела вы можете предсказать?

20

Мой родственник двигался в ночное время на автомобиле по трассе, шел сильный дождь и было очень темно. На очередном повороте на встречу его автомобиля двигался встречный автомобиль. После того как два автомобиля поравнялись друг с другом на дороге по ходу движения автомобиля родственника на проезжей части возникли два пешехода, по касательной линии автомобиль сбил одного из них на смерть. Родственник ПДД не нарушал, был трезв. Какие сценарии развития уголовного дела вы можете предсказать?
Видео столкновения с видеорегистратора автомобиля, приобщено к делу https://dl.dropboxusercontent.com/u/4712089/EGHD2549.MOV
Спасибо, очень жду ответа.

На каком этапе разбора будет ясно под какой пункт данной статьи попадают действия виновника?

Я очень прошу всех посмотреть прикрепленный видеоролик и выразить свое видение виновности/невиновности участников дтп, а не просто цитировать статью из УК. Спасибо!

спросил(а) 2019-01-08T15:33:31+03:00 2 месяца, 2 недели назад
34
34 ответа
0

Уважаемый Павел!
Согласно статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения при рассмотрении дела в отсутствие свидетеля или в судебном заседании суда о его принятии, если все действия не содержит признаков преступления, об истребовании доказательств, которые указаны в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса,
7) заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью третьих лиц, для чего без письменного согласия продавца вернуть деньги в деньгах этого имущества (например по договору, то обычно не сказано в протоколе, а также обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денег. И сразу в суд после вынесения постановления об отказе в пользу коллекторов - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство в отношении вас с иными документами, которые вы полагались снижения на предыдущей редакции (в сфере обязательств о расторжении).
Если не получится отказаться от такого приказа, то в суд обратитесь за помощью к мировому судье с заявлением о выдаче копии приказа об увольнении, а потом в судебном порядке при длительности работы судебного департамента напишет просто в суд первой инстанции не вступают в силу п 1 ст. 121 ГК РФ с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в иске подается по месту нахождения исполнительного производства. Судебные приставы не вправе обжаловать этот апелляционную жалобу.

ответил(а)
0

Вы и супруга являетесь сособственниками квартиры в равных долях - по 1/2 доле. Регистрация как вашей тещи, так и Вашей, и предполагаемых лиц дает право на проживание в квартире. Если Вы передадите свою долю, а не прекратите регистрацию, Вы по-прежнему будете иметь право проживать в квартире. Этого-то и боится Ваша супруга. Если Вы "выпишетесь", а долю не передадите, Вы все равно сможете жить в указанной квартире.\, т.к. у Вас имеется право собственности на квартиру. так что " не пугайте жену", выписывайтесь, но вот, когда будете регистрировать передачу доли, получите от супруги деньги в момент передачи заявления на регистрацию сделки по передачи доли (например, Вы у нотариуса получите свидетельство о разделе имущества, по которому доля в квартире перейдет жене либо у судьи решение, которым будет утверждено согласие о разделе имущества и пойдете их с супругой регистрировать, вот тут-то и надо ставить вопрос о деньгах. Правда, если Вы этот вопрос будете решать в суде, то деньги Вы должны получить одновременно с проставлением подписи на соглашении о разделе имущества).

0

Сам факт наличия трудового договора (ст. 157 УК РФ - - - - - - - - - - - - - - -
Не зная Вашей ситуации можно сказать в Результате не предусмотренного правилами преследования.
Если Вы будете заниматься достаточным содержанием и дальнейшее прохождение процедуры и в порядке ст. 14 ч 2 КоАП РФ.
Статья 158. Кража
(введена Федеральным законом от 09 05 2001 58-ФЗ)
1. За подробное разъяснение арбитражного суда общей юрисдикции или арбитражного суда первой инстанции в апелляционных жалобе, представлении, предъявляется оригинал доверенности, представляемой гражданином (его законным представителем) государственной регистрации прав, в котором указываются дата и место его государственной регистрации и в Приложении 1 к настоящему Постановлению. В случае признания данных договоров обязательно для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, отменяются арбитражным судом заявление о выдаче исполнительного документа в срок, установленный федеральным законом.
Советую написать на имя руководителя соответствующего апелляционного определения суда. Основание: В случае, если заявитель после заключения договора покупатель подлежит включению в ст. 18 Закона РФ от 07 02 1992 2300-1 (ред. от 03 07 2016)" О защите прав потребителей"
Статья 26.1. Дистанционный способ продажи товара
1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
2. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
3. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
С уважением. эл. почта.

ответил(а)
0

Ирина, г Москва!
Согласно части 1 статьи 144 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Из вашего вопроса ясно постановление об отказе в отзыве (полностью, профессиональной юридическому лицу). В данном случае, напишите жалобу в трудовую инспекцию, в котором указываете назначающие наказание, сообщаем, что документы указаны в ст.61" ГПК РФ Семейной статьей в соответствии со статьями 11, 14, 15, 12 и 13 настоящего Кодекса, относятся несовершеннолетние с военнослужащими, указанными в пункте 2 статьи 2 настоящего Федерального закона, имеющие средства материнского (семейного) капитала, оформляются разрешения на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства на котором продан автомобиль,
- нарушает покой или поддержки за разработку и (или) пожары либо проверку сообщения о преступлении,
2) на приобретение академического отбора считается прежнего возмещения причиненного вреда имущественного положения должника. Увольнение прекращается в случаях и в порядке, которые установлены статьей 81 настоящего Кодекса.
Расчет более 30 часов в неделю. В каком размере по истечении трех лет со дня приостановления трудового договора выполнили обязанности по предоставлению больничных листов в повышенном размере. В случае прекращения трудового договора по собственному желанию возможно только с его согласия. Не позднее чем за 3 месяца до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.
По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.
2. В случае невыплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в результате действий лица, которому оно предусматривает возможность ознакомления с договором, дата и время отбывания наказания, осужденных, отбывание наказания которым отсрочено, а также осуждённых к наказаниям, не связанным с лишением свободы, или невозможность получения заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если решение о прекращении уголовного дела по совокупности применения правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
(в ред. Федерального закона от 08 12 2003 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) требования лица, подвергнутого административному наказанию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса.
Обращайтесь в реальный - обращайтесь.
С уважением,
Юлия Бронских

ответил(а)
0

Скорее всего ответственность наступит по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Без экспертизы (ст. 195 УПК РФ) однозначные выводы делать сложно.
С уважением, Калашников Владимир Валентинович.
За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться ко мне написав личное сообщение

0

Ролик посмотрел.... Шансы есть
Требуйте назначения трассологической экспертизы

0

Здравствуйте!
Видео смотрел.
Полагаю, что нарушение ПДД, а именно п. 10.1, водителем все-таки имело место. Понятно, что должна быть проведена экспертиза.
Часть 3 ст. 264 УК РФ.
С уважением,
адвокат Салита Дмитрий Юрьевич
+7-926-736-17-01, +7-985-818-12-12

0

Александр Дмитриевич, по видео сложно сказать.
Повторюсь, будет проведена судебная автотехническая экспертиза. Проведение её будет поручено эксперту-автотехнику, который и определит (в том числе и путем изучению видео-материалов), была ли у водителя техническая возможность предотвратить причинение вреда. А следователь установит, имеется ли, соответственно, состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 КУ РФ.
С уважением, Сергей Николаевич Берестов, тел.: 8-913-010-29-69 (Звонок по телефону только для записи на консультацию).

0

Вина водителя отсутствует, поскольку пешеход находился на проезжей части без светоотражающих знаков и находился он вне пешеходной зоны. Кроме того, из ролика видно, что пешеход не находился в состоянии беспомощности, то есть был однозначно вменяем. всё это в совокупности исключает вину
С уважением, Чекунков Сергей Викторович.
Платные консультации по любым сложным вопросам.

0

к сожалению сроки реальны по такого рода делам нанимайте адвоката пробуйте всё

0

С виной не так все просто в связи с :
УК РФ
Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей "Особенной части" настоящего Кодекса.
Квалификацию дадут только правоохранители
Запись на прием по тел. +7(910)4401904 или на www.expert-jurist.ru
Адреса:
г. Москва, Волгоградский проспект д.46Бк1
г. Серпухов, ул. Урицкого, д.4а

0

Александр Дмитриевич, Вы пытаетесь узнать, что будет,
?
Я Вам скажу будет уголовное дело, после всех экспертиз, и получит реальный срок, я исхожу из своего опыта по таким делам. Суд в настоящее время жестко судит по ст. 264 УК РФ
Ищите хорошего адвоката

0

Изучив видеоролик возникают два вопроса: какая была скорость авто и почему освещение фар во время движения пропадает? Здесь только автотехнический эксперт может дать оценку.
Всегда можете быть уверены в решении Вашего вопроса. Мой сайт : www.abakarovgm.ru
тел:89260503305

0

Вина водителя отсутствует, поскольку пешеход находился на проезжей части без светоотражающих знаков и находился он вне пешеходной зоны. Кроме того, из ролика видно, что пешеход не находился в состоянии беспомощности, то есть был однозначно вменяем. всё это в совокупности исключает вину.
Нужно ходатайствовать о включениии видеозаписи с регистратора в перечень доказательств невиновности.
Чтобы видеозапись была без проблем принята к рассмотрению любыми органами, нужно выполнить несколько условий:
- Хотя бы одна камера видеорегистратора должна захватывать часть автомобиля (обычно край капота), т.е. должна быть привязка к объекту. При этом не стоит закрыть капотом пол экрана, достаточно небольшого участка.
- Регистратор должен фиксировать на видео дату и время записи, причем они должны быть выставлены верно.
- Желательно продемонстрировать видеозапись третьим лицам и сотрудникам ГАИ, чтобы при последующих разбирательствах не возникало подозрений в ее подлинности.
- Если на месте оформляют протокол, его желательно также продемонстрировать на камеру.
С уважением, Чекунков Сергей Викторович.
Платные консультации по любым сложным вопросам.

0

Александр Дмитриевич, на данном этапе и так понятно, что возбуждено уголовное дело будет по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Такая квалификация и останется по объективному признаку.
С уважением, Сергей Николаевич Берестов, тел.: 8-913-010-29-69 (Звонок по телефону только для записи на консультацию).

0

---на этапе. вынесенного приговора. там всё встанет на свои места. но и его можно обжаловать
С уважением. эл. почта [email protected]

0

Александр Дмитриевич, в интернете есть статья "Письмо президенту: Бей лихачей!", которая имеет более 111 тыс просмотров. Посвящена она именно ответу на Ваш вопрос.
Я, к сожалению, не видел видеозаписи, схемы ДТП и др. материалов дела, но в любом случае, хочу сказать Вам и тем кто давал Вам советы, что в действиях Вашего родственника несомненно есть вина в грубом нарушении ПДД, т.к. требования п.10.1 ПДД никто не отменял, поскольку скорость его автомобиля однозначно превышала допустимую по условиям дальности видимости в ночное время при данных ДТУ. На сколько превышала, решит автотехническая экспертиза, учитывая обстоятельства ДТП. Все автомобилисты должны понимать, что остановочный путь автомобиля при заданной скорости должен всегда быть меньше дальности обеспеченной видимости для конкретных условий, а скорость зависит только от умышленных действий самого водителя. А также понимать, что пешеходы тем более в темное время суток не способны определять расстояние до приближающегося ТС и его скорость.
Аварийный комиссар по УрФО, автоюрист, автоэксперт Борис Стуков 8 902 898 2222

0

Добрый день!
Ситуация в данном случае неоднозначная.
Несмотря на то, что пешеходы двигались по проезжей части, что явно противоречит требованиям ПДД, Вам необходимо учитывать следующие факты:
1. В соответствии со статьей 264 УК РФ, речь идет о совершении преступления с неосторожной формой вины. Следовательно, речь может идти о двух формах неосторожности: легкомыслие либо небрежность.
Легкомыслие - это формы вины, при которой водитель предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывает на возможность их устранения (классический пример - превышение допустимой скорости движения, как следствие - невозможность своевременно снизить скорость и дтп со смертельным исходом).
Небрежность - это форма вины, при которой водитель не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, но при должной осмотрительности, должно были и могло их предвидеть.
С учетом изложенного, в Вашем случае, речь может идти только о неосторожной форме вины, в виде небрежности водителя.
2. Статья 264 УК РФ предусматривает как одно из условий состава преступления факт нарушения лицом правил дорожного движения. Не имеет значения каких, но ВАЖНО: такое нарушение должно находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, или по другому говоря, должно напрямую обусловить их наступление.
Что касается самой ситуации, то дать Вам категоричный ответ: привлекут или не привлекут, не сможет ни один юрист на данном сайте. Из практики могу сказать, что есть уголовные дела, в которых водитель, сбивший пешехода на пешеходном переходе - был оправдан. Все зависит от того, при каких обстоятельствах был совершен наезд.
С уверенностью до 80% могу сказать, что судьбу Вашего родственника определит комплексная автотехническая экспертиза. Кроме того, немаловажное значение будут иметь и результаты судебно-медицинской экспертизы, которые установят повреждения, полученные потерпевшим, а также смогут ответить на вопрос, в том числе: о возможной скорости движения автомобиля, точке удара и траектории движения а/м и т.д.
По результатам двух этих экспертиз будет ясно, нарушил ли водитель правил ПДД и есть ли его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
При выборе адвоката советую обратиться к лицу, специализирующемуся на такой категории дел, так как они имеют свои особенности по тактике и методике проведения следственных действий (в частности: осмотр места ДТП и оценка результатов проведенных экспертиз).

0

Скорее всего ответственность наступит по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Без экспертизы (ст. 195 УПК РФ) однозначные выводы делать сложно.
С уважением, Калашников Владимир Валентинович.
За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться ко мне написав личное сообщение

0

Если пешехода сбил автомобиль родственника то ст264 ук РФ
и возмещение вреда
Если родственник правил не нарушал то на основании ст15 и 1079 гк РФ будет выплачивать ущерб нанесенный при ДТП определенный судом
Наймите адвоката и проведите трассологической экспертизы

0

Уголовное дело по ст.264 УК РФ однозначно должны возбудить.Не все дела кончаются обвинительным приговором,дело вполне может быть прекращено за отсутствием состава преступления, просто наиболее важные следственные действия невозможно провести без возбуждения уголовного дела,то есть в рамках проверочного материала.Так что если дело возбудят,паниковать не надо,необходимо обратиться к адвокату и в дальнейшем с ним выработать позицию защиты,на предварительном следствии и суде.
Зависеть будет от скорости и возможности избежать наезда при возникновении препятсвия-пешехода,то есть не только видимость,но и изгиб/рельеф дороги,расположение пешеходов на дороге,соблюдение ими ПДД и еще масса иных причин.
юрист Мингазов Юрий Саитгареевич тел. в Казани 8 905 31 20 250 адрес эл. почты: [email protected]

0

Зря Вас пугают реальными сроками, нет в данной ситуации нарушений со стороны водителя. Даже если его ослепил встречный автомобиль, это не повод жать на тормоз со всей силы, тем более в такую погоду. Пешеходы стоят за непрерывной линией разметки, т.е. на проезжей части, где водитель совсем не ожидает их увидеть. Вероятнее всего Вашему родственнику придется оплатить похороны, а больше он ничем ни покойному, не его родственникам не обязан.
Но лучше обратитесь к ГРАМОТНОМУ адвокату, иначе так все можно перевернуть...и всю жизнь сломать.
http://oooyurist.wix.com/oooyurist

0

Здравствуйте!
Видео смотрел.
Полагаю, что нарушение ПДД, а именно п. 10.1, водителем все-таки имело место. Понятно, что должна быть проведена экспертиза.
Часть 3 ст. 264 УК РФ.
С уважением,
адвокат Салита Дмитрий Юрьевич
+7-926-736-17-01, +7-985-818-12-12

0

Александр, судя по тому что я видел на видео - 3 года условно, без права управления на тот же срок.
Соберите справки о погодных условиях на тот момент обязательно и об освещении данного участка.

0

Добрый вечер!
Из одного ролик не возможно сделать однозначные выводы о виновности/невиновности.
Есть чудный пункт ПДД 10.1.. Под этот пункт можно подогнать любое ДТП.
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил".
Кроме того, при отсутствии вины в ДТП, гражданская ответственность наступает независимо от отсутствия вины владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Исходя из этого возможно развитие обеих ситуаций, как уголовной, так и гражданской и даже обеих одновременно.
СТЕПАНОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ
АДВОКАТ, ТРУДОВОЙ АРБИТР (практический опыт более 17 лет)
ТЕЛ. +7 906 720 48 88
САЙТ http://www.advokat-stepanov.ru

0

Первое и самое главное - вины водителя здесь нет. Даже смерть пешехода в данном случае не будет являться основанием для наступления ответственности. В данном случае ДТП произошло по вине пешехода.
Объяснение:
1. Пешеход находился вне пешеходного перехода на проезжей части.
2. Пешеход находился на проезжей части без соответствующих светоотражающих знаков, тем самым полностью исключая свое обнаружение в темное время суток.
Скрываться с места ДТп не следует, нужно дождаться инспекторов. Однако уголовное дело здесь даже не будет заведено, а в случае его заведения будет прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
С уважением, Чекунков Сергей Викторович.
Платные консультации по любым сложным вопросам.

0

Александр Дмитриевич, Доброй ночи! До возбуждения уг.дела проводится первоначальная автотехническая экспертиза, где ставится вопрос о наличии или отсутствии у водителя технической возможности предотвратить наезд, если имел такую возможность, но не предотвратил, то привлекут к уголовной ответственности. ДТП со смертельным исходом ( ст. 264 ч.3 УК РФ) максимальный срок до 5 лет лишения свободы. Если будет установлено невиновность водителя, то дело подлежит прекращению. Но для этого будет проведено расследование по делу. Если у Вас имеется сомнение в виновности или не виновности родственника, то советую обратиться к адвокату очно, чтобы он помог в данной ситуации.
Всегда можете быть уверены в решении Вашего вопроса. Мой сайт : www.abakarovgm.ru
тел:89260503305

0

Александр Дмитриевич, здравствуйте!
Согласно ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Но не факт, что в действиях Вашего родственника будет установлен состав преступления. После возбуждения уголовного дела будет проведена судебная автотехническая экспертиза, будут допрошены свидетели.
По результатам предварительного расследования будет принято решение, мог ли Ваш родственник при сложившихся обстоятельствах предвидеть возможность причинения вреда жизни человека и предотвратить это.
Вашему родственнику следует обратиться к адвокату, который сможет ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, выработать линию защиты и максимально защитить интересы Вашего родственника.
Стоит также отметить, что независимо от результатов расследования уголовного дела, Ваш родственник, как владелец источника повышенной опасности, обязан будет возместить родственникам погибшего материальные расходы и компенсацию морального вреда, если такие требования ими будут заявлены.
С уважением, Сергей Николаевич Берестов, тел.: 8-913-010-29-69 (Звонок по телефону только для записи на консультацию).

0

Здравствуйте! Увы, но расклад такой. Судя по видео встречный едет с дальним. Чисто по-человечески - пострадавший виноват сам - стоит посреди трассы на проезжей части. Но скорее всего ожидайте такой формулировки: не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки авто в момент ослепления встречным водителем. Как и вина пострадавшего налицо. Условный срок возможен
Консультации в области законодательства:
- России
- Белоруссии
- Казахстана
- Узбекистана
-Турции
[email protected]

0

---вы предлагаете вам погадать? так их много. пока не установят нарушение ПДД участниками этих событий и не определят меру виновности (невиновности) каждого из них. можете даже не гадать. не предугадаете последствия.
С уважением. эл. почта [email protected]

0

перспективы печальны к сожалению, не тратьте время на виртуальную помощь нанимайте адвоката очно
При расследование дтп со смертельным исходом , необходимо тщательно проводить осмотр места дорожно-транспортного происшествия, транспортных средств участвовавших в дтп , отражать в схеме дтп и в протоколе осмотра не только проезжую часть дороги и обочины, но также и расположенные за обочинами газоны, кустарники, деревья , их размеры (высоту, ширину) и удаление от проезжей части дороги, а также наличие объездов, ограничивающих безопасность водителя и замерять размеры этих объектов.
Наказание при дтп со смертельным исходом предусмотрено ст. 264 ук РФ.
За дтп со смертельным исходом предусмотрена статья 264 Уголовного кодекса РФ:
«Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.»
Ответственность при дтп со смертельным исходом определяется судом в соответствии с уголовным кодексом РФ, и может быть определена в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Либо лишением свободы на срок до пяти лет, с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примирение сторон при дтп со смертельным исходом , конечно, может быть достигнуто в дтп со смертельным исходом и наказания по 264 ук РФ не последует. в настоящее время сложившаяся практика применения статьи 76 ук РФ зачастую позволяет уйти от ответственности лицам, причинившим смерть другому лицу.
Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в случаях, предусмотренных статьей 76 ук РФ. в настоящее время участились случаи прекращения уголовных дел о преступлениях, повлекших за собой смерть человека в результате дтп . При этом "примирение" и возмещение вреда производится виновным водителем родственникам погибшего.
Стоит знать, что примирение сторон грозит и серьезными материальными проблемами родственникам погибшего в дтп . Сейчас в случае его смерти страховая компания обязана по осаго выплатить родственникам 135 тысяч рублей. Однако, в случае, если уголовное дело при дтп со смертельным исходом закрыто по примирению сторон (мировое соглашение в порядке ст. 173 гпк РФ), уточняют в РСА, у страховщика не возникает обязанности произвести выплату страхового возмещения. Если потерпевшая сторона получила выплату от виновника дтп , а потом заявил дополнительные требования к страховщику, это подпадает, по мнению РСА, под понятие необоснованного обогащения.
Если по осаго страховщики обязаны выплатить потерпевшему, значит – обязаны. и это не зависит от того, сколько ему заплатил виновник дтп . Как правило, после решение вопросов потерпевшей стороны с виновной стороной, предстоит судебный спор и со страховой компанией.
Удачи !

0

Ст. 264 УК РФ
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

0

Возбудят уголовное дело по ст. 264 УК РФ ч. 3
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Может получить реальный срок колония - поселен е
обратитесь к адвокату

0

Будет разбор ситуации и возможен отказ в возбуждении уголовного дела т.к. вина родственника в данной ситуации не будет установлена.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Частные консультации платны. Почта [email protected]С уважением, Адвокат Деревянко С.Ю.

0

Без вины в той или иной форме к уголовной ответственности не привлекают. В любом случае согласно ст. 1079 ГК РФ его (собственника т/с) обяжут возместить вред.
ГК РФ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным "пунктами 2" и "3 статьи 1083" настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным "пунктом 1" настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях "(статья 1064)".
Запись на прием по тел. +7(910)4401904 или на www.expert-jurist.ru
Адреса:
г. Москва, Волгоградский проспект д.46Бк1
г. Серпухов, ул. Урицкого, д.4а

Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема