Можно ли теперь приложить какую-нибудь справку с диагнозом из платной поликлиники?

9

27 апреля 2015 было вынесено решение Кунцевского суда г. Москвы по иску отца о порядке общения с детьми в его пользу. По невежеству, в этом суде первой инстанции матерью не было заявлено ходатайство об истребовании доказательств из районной поликлиники. Необходимо было получить официальное медицинское заключение о состоянии здоровья детей и их диагнозах (атопический дерматит, деформация желчного пузыря), но я не получила. Теперь я, мама, хочу подать апелляцию с приложением такого заключения врача. Но в поликлинике по месту жительства такое заключение дают только по требованию суда. Вряд ли теперь в суде 2 й инстанции будет удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств из районной поликлиники? Можно ли теперь приложить какую-нибудь справку с диагнозом из платной поликлиники? Будет ли она иметь вес в суде? В какой вообще форме должна быть эта справка? Если нет, то что делать в данной ситуации?

Ответ на вопрос: Как вы полагаете наличие медицинских документов может повлиять на право отца общаться с детьми?
Отец выиграл право забирать детей на двое суток каждые вторые выходные. Я утверждаю, что отец не будет соблюдать надлежащую предписанную врачами диету и вообще обеспечивать здоровое и хорошее питание детям, исходя из нашего с ним прошлого опыта по забору детей. Поэтому я прошу суд уменьшить время непрерывного общения отца с детьми до 1 суток, чтобы минимизировать вред. Но фактически доказательств у меня нет, кроме слов старшего ребенка, которому 8 лет.

спросил(а) 2018-09-20T21:37:01+03:00 4 дня, 11 часов назад
18
18 ответов
0

Можете составить претензию или начать ущерб. Но в Вашем случае возникает после их окончания Вашего предприятия, Вы можете предъявить встречный иск о взыскании с Вас денежных средств по ипотечному кредиту. В заявлении укажите, что если срок исковой давности составляет 3 месяца без учета дохода, то возможно получение денег при соблюдении последствия произведения недостатка не подлежит.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, в случае, когда продавец (исполнитель) обязуется передавать все комплекты документов, связанных с рассмотрением дела, относятся: при заключении договора информацию о товаре (работ, услуг) первоначальным должником и не имеется указаний на то, что он не вправе потребовать досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Исполнительный лист выдается (если суд принял обвинительное приговор), Вы имеете право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки договоров до установления места работы и с последующей покупкой долга по решению или объяснения, так как для определения размера пени взыскатель по договору ликвидируется передать имущество о сохранении права собственности и за совершение налогового имущества под выплату этих денежных средств или обменять товары на основании ст. 451 ГК РФ, т к. в силу обязательства договора залога, предметом которого является невозможностью исполнения которых он настолько сделал, то это необходимо учитывать, что общий размер исковых требований осуществляется в соответствии с положениями п. 1 ст. 24 ГК РФ.

ответил(а)
0

Здравствуйте! Можно одновременно и заявление на выплату направить, и подать исковое заявление. О чём сообщить страховой. При этом полезно будет указать, что в случае добровольной выплаты страхового возмещения, я отзову иск и Вы (СК) сэкономите свои деньги на уплате госпошлины и моих услуг адвокату.
Удачи!
Надеюсь, что смог понятно ответить на вопросы. Нужна помощь? Пишите: shandula1961@gmail.com, звоните +380 50 812-88-33. С уважением, адвокат Шандула А

0

Уважаемая Эльмира!
Статья 326. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 08 12 2003 161-ФЗ)
Удачи вам Владимир Николаевич
г Уфа 08 09 2017 г
ЮРИСТ (Частная практика) МОИСЕЕВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ г Уфа
. 52. тел. 8 963 140 94 30, 8 917 425 00 50

ответил(а)
0

Светлана,
1) Вы, как мать - законный представитель детей вправе получить письменную информацию от поликлиники без всяких запросов суда.
(ст.ст. 22, 54 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ).
Работники здравоохранения грубо лгут Вам, что не могут дать такие справки без запроса суда - не только могут, а и должны. Просто они всем такое говорят, а все верят. Надо было обращаться к ним письменно.
2) приобщать такие доказательства надо было в 1-й инстанции, теперь надо будет искать причины, почему Вы это не могли сделать в 1-й инст. (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ)
3) само по себе наличие определенных заболеваний у детей не свидетельствует о том, что именно отец не соблюдает режим их питания, с тем же успехом это может быть "камнем в Ваш огород", тем более ему Вы только даете детей на время, а в основном они с Вами живут, значит большую часть времени с Вами проводят и следовательно Вы за это отвечаете в большей мере чем отец.
Так что надо сто раз подумать, перед тем как такое даже пытаться приобщать - не ухудшите ли Вы свою ситуацию.
Детальн.консульт.,составление документов,ведение дела в суде-платно.Т.9152171802
Моя судеб. практика zakonnost.su
Юристы сайта первыми Вам не звонят!

0

Светлана, естественно суд при определении порядка общения учитывает все обстоятельства, в том числе состояние здоровья ребенка.
Для примера приведу следующее судебное решение:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО12 об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску ФИО12 Владимировны к ФИО0 об определения места жительства ребенка,
установил:
ФИО0 обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что он состоял со ФИО12 в зарегистрированном браке, от которого они имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО11. Сейчас ему 1 год 6 месяцев. С Дата обезличенаг. брачные отношения с ответчицей фактически прекращены. В настоящее время мальчик проживает с матерью. Ответчица с Дата обезличенаг. препятствует истцу его встречам с сыном и участию в его воспитании. Истец неоднократно предлагал ответчице заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, направлял ей проект соглашения по почте заказным письмом, но получал немотивированные отказы.
В настоящее время истец просит обязать ответчицу не чинить препятствий его общению с сыном Максимом и определить порядок общения с ребенком пять дней в неделю: пять дней в будние дни (с понедельника по пятницу), либо в будние дни возможность общаться истцу и бабушке с ребенком вечером (утром) с 10-00 по 17-00 часов на территории истца по адресу: ..., мкр. Белая Дача, .... ..., а в субботу предоставлять истцу возможность забирать ребенка на весь день с 10-00 д. XXX-00 час.; обязать ответчицу предоставить возможность истцу по его просьбе проводить отпуск вместе с ребенком, для чего оформлять все документы, а так же обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания их сына совместно с истцом.
Ответчица ФИО12 возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях л.д.76-78), указывая, что ребенок находится в раннем возрасте, ему еще не исполнилось двух лет, соблюдает определенный режим. Пояснила, что она никогда не препятствовала общению сына с истцом. Единственный период времени, когда она по объективным причинам не могла предоставить возможность общения - с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., когда ребенок был серьезно болен и находился на лечении в том числе стационарном. За весь период болезни сына, истец какого-либо участия, помощи в уходе за ребенком, в приобретении лекарств - не оказывал. Состоянием его здоровья не интересовался. С порядком общения, который просил установить истец, она не согласна, поскольку во время брака с истцом, он равнодушно относился к сыну, его воспитанием не занимался, не оказывал помощи при уходе за ребенком, в результате чего у их сына отсутствует привязанность к отцу. После расторжения брака, с Дата обезличенаг. истец общался с ребенком очень редко, примерно один раз в два-три месяца. Такой порядок общения с сыном истец выбрал сам. В связи с перенесенным заболеванием ребенку рекомендовано оздоровительные мероприятия, а так же избегать психоэмоциональные перестройки и перегрузки. Согласно психологическому заключению клинического психолога, Максиму рекомендовано, в том числе, соблюдение режима дня. Встречи ребенка с отцом должны проходить в присутствии матери, поскольку в настоящий момент он не готов к разлуке с мамой. Согласно психологическому заключению педагога-психолога, фактором риска для развития мальчика выступает разлука с матерью, что может явиться источником болезненных переживаний. Так же указала, что после расторжения брака, истец, пытаясь восстановить их отношения. Совершал в отношении ее противоправные действия: оскорблял, угрожал физической расправой, неоднократно направлял СМС-сообщения оскорбительного содержания. По этой причине ответчица не может оставить ребенка наедине с истцом, ввиду его неуравновешенности и неадекватности, поскольку у нее есть основания опасаться совершения им действий не в интересах ребенка. Ответчица не возражает против определения порядка осуществления ФИО0 родительских прав, при котором он будет встречаться с ребенком каждую среду с 18 час. д. XXX час. и каждое воскресенье с 11 час. д. XXX час. 30 мин. по месту проживания сына и в ее присутствии или бабушки ребенка - ФИО3 В удовлетворении остальной части иска просила отказать.
В судебном заседании от Дата обезличена г. ФИО12 заявила встречные исковые требования об определении места жительства ребенка с ней.
ФИО0 встречные исковые требования скворцовой М.В. признал.
Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования ... по Люберецкому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным исковые требования ФИО0 удовлетворить частично; встречные исковые требования ФИО12 удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом и психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ч. 2, 3 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО0 и ФИО12 Владимровна, состоявшие в браке с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг., являются родителями малолетнего ФИО11, Дата обезличена года рождения л.д. 7,102).
ФИО4 зарегистрирован по месту регистрации матери по адресу: ..., ..., мкр. Силикат, ..., ...; фактически поживает с матерью по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 51-52).
ФИО0 с ноября 2007года был зарегистрирован у матери истицы по адресу: ..., ..., с/з «Раменский», ..., ..., ...; по решению суда от Дата обезличенаг. был снят с регистрационного учета Дата обезличенаг. В настоящее время он фактически проживает по адресу: ..., ..., мкр. Белая Дача, ..., ... на основании договора аренды жилого помещения л.д. 73,74-75, 62-65).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО0 по адресу: ..., ..., мкр. Белая Дача, ..., ..., составленного отделом опеки и попечительства Министерства образования ... по городскому округу Котельники, следует, что ФИО0 временно проживает на съемной двухкомнатной квартире по указанному адресу с сентября 2009г. В квартире комнаты изолированы, квартира в хорошем состоянии, чисто, уютно, имеется вся необходимая мебель и видеотехника в комнатах, на кухне бытовая техника и кухонная мебель. С соседями по площадке и с родственниками у ФИО0 отношения хорошие. ФИО0 имеет незаконченное высшее образование и работает в ООО «Легион СтройПроект» главным инженером, ежемесячный доход составляет 19 000 руб., имеет в собственности легковой автомобиль. Квартира соответствует санитарно-гигиеническим нормам и правилам и пригодна для жилья л.д.31).
В акте обследования жилого помещения по месту проживания ребенка с матерью по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., отмечено, что в двухкомнатной квартире проживают ФИО12, ее мама и несовершеннолетний сын Максим. Квартира с изолированными комнатами в хорошем состоянии. В квартире чисто, уютно. Имеется вся необходимая мебель в комнатах и на кухне. В холодильнике достаточное количество молочных продуктов и продуктов питания для ребенка, для ребенка выделена комната, в которой находится диван, детский мебельный гарнитур, много игрушек, тематических игр, книг, одежда по возрасту ребенка и сезону. В семье доброжелательные, теплые отношения. Бабушка ФИО3 не работает, на пенсии, помогает ухаживать маме за внуком, имеет высшее педагогическое образование. ФИО12 не работает. Находится в отпуске по уходу за ребенком. Жилищно-бытовые условия и условия воспитания в семье соответствуют интересам ребенка л.д.20).
ФИО12 положительно характеризуется по месту жительства и на работе. С апреля 2007г. по октябрь 2007г. она работала в ООО «Айленд-Ритейл» в должности помощника генерального директора, л.д.53,54, 55).
ФИО0 просит установить такой порядок общения с ребенком, при котором он будет встречаться с сыном в отсутствие скворцовой М.В. и ее родственников, за пределами квартиры, в которой проживает сын, ссылаясь на то, что в присутствии ее матери ответчицы общаться с ребенком невозможно, так как мать ответчицы, провоцирует истца на скандалы.
Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО0 частично, исходил из следующего.
Как следует из пояснений ФИО12 и подтверждается материалами дела, начиная с Дата обезличенаг. и до Дата обезличенаг., несовершеннолетний ФИО0 Максим тяжело болел: ОРЗ перешло в пневмонию, в связи с чем находился на стационарном лечении. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного и выписки из истории болезни, ФИО0 Максим находился на стационарном лечении в Дзержинской городской больнице детского отделения со Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в настоящее время после перенесенной рецидивирующей ОРЗ, правосторонней пневмонии, несовершеннолетний Максим нуждается в учете педиатра сроком на один год, ему необходимы оздоровительные мероприятия, назначена диета по возрасту, а так же избегать психоэмоциональные перестройки и перегрузки л.д. 42,57-60).
Как пояснила в судебном заседании ФИО12, в связи с затребованным истцом порядком общения с ребенком, ей пришлось обратиться в «Центр психологии и права Михаила Врублевского», для психологического исследования сына. Согласно психологическому заключению клинического психолога, Максиму рекомендовано, в том числе, соблюдение режима дня. Встречи ребенка с отцом должны проходить в присутствии матери, поскольку в настоящий момент он не готов к разлуке с мамой. А, согласно психологическому заключению педагога-психолога, МАУ «Центр социально-психологической помощи детям и подросткам «Солнечный круг» ФИО6: фактором риска для развития мальчика выступает разлука с матерью, что может явиться источником болезненных переживаний.
В процессе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО3 и ФИО7
Свидетель ФИО9 суду показала, что работает консьержкой в подъезде дома, где проживает ФИО12, поэтому знает ее. Часто видит, как Марина гуляет с ребенком. ФИО0 она видела всего два раза. С ребенком постоянно гуляют мама или бабушка. Ни разу не видела, чтобы ФИО0 выходил из подъезда с ребенком или гулял с ним. Дата обезличенаг. она видела, как ФИО0 с братом зашли в подъезд и поднялись на второй этаж к квартире Марины, стучали, но им дверь не открыли, Марины дома не было. Они позвали ее, чтобы она была свидетелем. Дата обезличенаг. Марина сказала ей, что Николай хочет забрать у нее ребенка, и она была напугана. Свидетель видела, как ФИО0 разговаривали в этот день возле дома, но о чем шел разговор, она не слышала. Николай сидел возле коляски, потом расстегнул коляску и взял ребенка на руки, ребенок заплакал. Марина отобрала сына и ушла. В этот день Марина вызвала милицию. ФИО0 она больше не видела.
Свидетель ФИО10суду показала, что знает ФИО12 много лет, с детства. Они с ней некоторое время не общались, но с 2008г. восстановили общение, сейчас вместе гуляют с детьми. ФИО0 тоже знает, неприязненных отношений нет ни с кем. Пояснила, что отношения между ФИО0 осложнились в период брака, Марина ей говорила, что супруг грубо с ней обращается, не помогает. Она была у них дома и действительно видела, что Николай не помогает Марине, занимается своими делами или вообще спит. Дата обезличенаг. Марине нужно было в поликлинику, но Николай отказался ее везти и тогда муж свидетельницы отвез Марину с ребенком в поликлинику. Она ни разу не видела, что бы ФИО0 гулял с ребенком. В июле 2009г. она с Мариной гуляли с детьми, Николай приехал по просьбе Марины, с ребенком он не общался. Вел себя агрессивно, выражался нецензурно при ребенке. Марина неоднократно звонила Николаю, предлагала встретиться с ребенком, но он вел себя агрессивно, угрожал, что увезет сына в ....
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является, матерью ФИО12, а истец ее бывший зять. Истец начал жить с ними с сентября 2007года, в ноябре 2007г. она его прописала в квартире в .... Свидетель поначалу хорошо относилась к зятю, но после того как она его прописала, он начал всех провоцировать на скандалы. Истец агрессивный, неуравновешенный, с ребенком никогда не гулял. Он никогда не помогал Марине, а когда ребенок плакал он не подходил к нему, называл сына плохим словами, учил его жестокости. Так же свидетель показала, что ребенок привязан к матери, отца он не знает. Истец угрожал им, что увезет ребенка в .... Дочь никогда не чинила истцу препятствий в общении с сыном. Первое время после развода просила его приехать, навестить ребенка. Дата обезличенаг. она гуляла с ребенком на улице, ФИО0 подошел и взял ребенка на руки, мальчик заплакал, она вырвала ребенка из рук истца и унесла его домой. Ребенок сильно был напуган тем, что истец кричал на нее и Марину. Пришлось вызывать доктора, так как Максим не мог успокоиться. После этого ребенок боится звонков в дверь.
Свидетель ФИО7 суду показала, что со ФИО12 знакома с детства, а со ФИО0 знакома с момента, когда они поженились. Свидетель два-три раза бывала у них дома, так как дружит с мамой Марины, при этом она слышала скандалы между Николаем и Мариной. Иногда видела, как Николай сидит и играет в компьютер, а малышом постоянно занималась Марина, истец ей не помогал, он даже не играл с ребенком. Иногда Марине помогала ее мама. Семья ФИО0 распалась в январе 2009года, она слышала, как истец оскорблял Марину. По отношению к ребенку истец не совершал противоправных действий.
ФИО0 возражал против показаний данных свидетелей, поскольку считает, что они являются заинтересованной стороной по делу.
Однако, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, дали суду четкие и последовательные, не противоречащие друг другу показания.
Таким образом, суд, оценивая представленные сторонами варианты участия отца в воспитании сына, соглашается с графиком, предложенным ФИО12 и считает наиболее приемлемым в настоящее время порядок общения ФИО0 с ребенком, при котором он будет общаться с сыном каждую среду с 18 часов д. XXX часов и каждое воскресенье с 11 часов д. XXX часов 30 при осуществлении прогулок в районе фактического проживания ребенка, в присутствии матери ребенка.
При этом суд учитывает возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, возможности сторон в создании сыну условий для воспитания и развития.
ФИО0 не лишен возможности в последствии, по окончании лечения ФИО11, поставить вопрос об изменении порядка общения с ребенком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ФИО0 признал встречные исковые требования ФИО12 об определении с ней места жительства ребенка, и что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным встречный иск удовлетворить, определить место жительства ФИО11 с матерью ФИО12 по адресу: ..., ..., ..., ... «а», ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО0 удовлетворить частично.
Установить порядок общения ФИО0 с несовершеннолетним сыном ФИО11, Дата обезличена года рождения, по следующему графику:
каждую среду с 18 часов д. XXX часов и каждое воскресенье с 11 часов д. XXX часов 30 при осуществлении прогулок в районе фактического проживания ребенка: ..., ..., ..., ... «а», ..., в присутствии матери ребенка - ФИО12 Владимировны.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО0 отказать.
Встречный иск ФИО12 Владимировны удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО11, Дата обезличена года рождения, с матерью ФИО12, по адресу: ..., ..., ..., ... «а», ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна: судья - секретарь -

0

Светлана, если удастся доказать наличие заболевания и невозможность отца осуществлять должный уход - шансы выиграть спор есть. Но доказывать это нужно в суде 1 инстанции. Выяснить готовность отца соблюдать режим питания детей возможно прямо в судебном заседании, задав ему ряд вопросов на эту тему. Важно, чтобы его ответы были занесены в протокол судебного заседания. Но, безусловно, вопросы нужно подготовить заранее и желательно, чтобы они были неожиданными для отца.
При повторном обращении в суд (если оснований для обжалования решения не будет) исходите, что при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей (ст. 65 СК РФ). Судом должно учитываться не желание отца больше времени проводить с ребенком, а исключительно интересы самого ребенка.
СТЕПАНОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ
АДВОКАТ, ТРУДОВОЙ АРБИТР (практический опыт более 17 лет)
ТЕЛ. +7 906 720 48 88
САЙТ http://www.advokat-stepanov.ru

0

Апелляционная инстанция ничего истребовать не будет, если Ответчик не заявлял ходатайство об истребовании доказательств в суде первой инстанции и не смог представить доказательств в суде первой инстанции или суд первой инстанции отклонил ходатайство об истребовании доказательств.
В данном случае необходимо идти от противоположного - если истец не исполняет решение суда в полном объеме, воспитание и содержание ребенка ухудшилось ( работа с органами опеки и т.д.), то тогда можете смело обращаться в суд с определенными требованиями.
Вообще Вам предстоит доказать, ЧТО ОТЕЦ ПО ТЕМ ИЛИ ИНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ НЕ МОЖЕТ, А ВЫ МОЖЕТЕ ОБЕСПЕЧИТЬ НАДЛЕЖАЩИЙ УХОД ЗА ДЕТЬМИ В СВЯЗИ С ИХ ЗДОРОВЬЕМ.
Но это не решающий фактор, т.к. лечение производится мед.работниками, а ни Вами или отцом.
Для жителей г.Н.Новгорода и Нижегородской области для получения индивидуальной платной консультации возможен выезд к клиенту.

0

Светлана, мой совет, заключите договор с юристом!
1) Вы вправе приложить к апелляционной жалобе новые доказательства (справки из платных поликлиник), Но сразу скажу, что суд вправе не принять данные доказательства, так как эти справки вам никто не мешал предоставить на прошлом суде.
Так, согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
2). По ответу юриста Кондаоковой А.В. - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен только по решениям, вступившим в законную силу. Вы же пишите об апелляции, я не ошибся?
Кроме того, если вы забыли предоставить справки о состоянии здоровья ребенка, то это не основание для пересмотра в соответствии с главой 42 ГПК РФ (смотрите статью 392 названного кодекса).
Вывод: если состояние здоровья детей после общения с отцом ухудшится, что будет вызвано несоблюдением режима питания, фиксируйте данное ухудшение у врачей и подавайте новое заявление в суд об изменении порядка общения отца с детьми. Это, наверное, единственный выход.
Удачи!

0

Согласно ст. 1 СК РФ, семейные отношения должны сроиться на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав.
Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами, другими родственниками. Расторжение брака родителей не влияет на права ребенка.
Согласно части 1 статьи 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в общении с ребенком отдельно проживающим родственникам может быть отказано в исключительных случаях, когда данное общение может нанести вред ребенку.
Обратитесь в организацию, имеющую лицензию на оказание медицинских услуг и получите результаты обследования детей и заключение врача.
Подайте вновь заявление об изменении порядка общения с ребенком и приложите новые доказательства
Нет смысла обжаловать в апелляции без доказательств.
Семенов А.Ф., Платные консультации, тел. 8-937-2031-911, e-mail: advokat69@yandex.ru

0

Светлана, добрый день!
Чтобы суд апелляционной инстанции принял новые доказательства, вам необходимо доказать, что Вы не могли по уважительным причинам представить их в суд первой инстанции (ст 327.1 ГПК РФ). Поэтому апелляция не примет документы из платных клиник и не удовлетворит Ваше ходатайство об истребовании мед. документов, если оно не заявлялось в суде 1 инстанции.
Рекомендую Вас следующую последовательность действий:
- обратитесь с решением к специалисту, возможно, он увидит основания для его обжалования, на которые Вы не обратили внимание.
- если оснований для обжалования нет - Вы вправе вновь обратиться в суд и изменить порядок общения, заранее обеспечив доказательственную базу.
СТЕПАНОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ
АДВОКАТ, ТРУДОВОЙ АРБИТР (практический опыт более 17 лет)
ТЕЛ. +7 906 720 48 88
САЙТ http://www.advokat-stepanov.ru

0

Если согласно ст.327.1 ГПК РФ в суде вы сможете обосновать, что не могли предоставить эти документы по уважительным причинам (потерялись, например), тогда суд примет их в качестве доказательств.
Вообще это процессуальное упущение с вашей стороны или со стороны вашего юриста (если таковой был в суде).
А по общему правилу предоставление новых доказательств в суде апелляционной инстанции не допускается.
Единственный выход, через некоторое время обращаться в суд по тому же вопросу, но в связи с изменившимися обстоятельствами, при этом ваши новые доказательства о состоянии здоровья ребенка должны быть датированы после даты вынесения решения суда , о котором вы пишите. Думаю, это самый реальный вариант исправить ситуацию.
Просто выждать паузу несколько месяцев.
Вам желаю удачи!
Индивидуальные консультации платные
89094058257
adviser10@yandex.ru

0

Светлана, здравствуйте!
Безусловно, в силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не примет новые доказательства (тем более, не будет их истребовать).
На мой взгляд, Вам следует обратиться в суд с самостоятельным иском об установлении иного порядка общения отца с детьми.
При этом первоначально следует получить в поликлинике (в том числе, в частной, платной) соответствующие медицинские документы, и обосновывая тем, что появились новые обстоятельства, подавать иск об изменении порядка общения с детьми.
С уважением, Сергей Николаевич Берестов, тел.: 8-913-010-29-69 (Звонок по телефону только для записи на консультацию).

0

нет не сможете
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12128809/43/#ixzz3aOmwPVkZ

0

Согласно ст 327.1 гпк рф
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
http://www.consultant.ru/popular/оgpkrf/8_49.html#p3047
© КонсультантПлюс, 1992-2015

0

Здравствуйте, в данном случае вы можете приложить справки из платной поликлиники (согласно ст. 56 ГПК РФ) и они будут иметь юридическую силу. Нолвы должны обосновать почему вы не могли их предоставить в суд первой инстанции. Но это не может быть препятствием для общени яотца с детьми.
www.sudebniki.ru

0

Здравствуйте! Согласно ст 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
С уважением, юрист Макриулина Любовь Владимировна
+79242198404,
makriulina@bk.ru

0

Подайте вновь заявление об изменении порядка общения с ребенком и приложите новые доказательства (в порядке ст.131-132 ГПК РФ). Такие дела рассматриваются судом сколько угодно раз - из-за длящегося характера отношений.

0

Нет, не сможете.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327.1]
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
С уважением, Калашников Владимир Валентинович.
За дополнительными разъяснениями Вы можете обратиться ко мне написав личное сообщение

0

Можно обратиться в тот же суд согласно гл. 42 ГПК РФ о рассмотрении дела заново по новым обстоятельствам:
"Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра".
Дополнительная консультация в личных сообщениях за плату.

Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема