По определению Верховного суда

14

В пункте 24 определения Верховного суда по защите прав потребителей написано, что дела по моральному вреду рассматривают районные суды. Мой иск был принят не по подсудности. У меня было требование компенсации морального вреда в том числе, а также имущественные требования, но иск мой сейчас идёт из районного в мировой суд после рассмотрения частной жалобы на определение о незаконном прекращении дела, вынесенное мировым судьёй. Как передать мой иск, чтобы он рассматривался в районном суде? Если сейчас мое дело ещё в районном суде, то мне подать документ о передаче моего дела в районный суд по подсудности в районный суд или в мировой суд? Если я заявляла изначально исковое заявление с требованиями: взыскать двукратную стоимость вещи... рублей, моральный ущерб 50000 рублей, деньги за отказ в предоставлении информации... рублей, ... (другие требования: неустойка, деньги за юр.фирму, штраф 50%, расходы на заключения эксперта...) Прочитала только два дня назад пункт 24 постановления Верховного суда по защите прав потребителей о том, что дела по моральному вреду по защите прав потребителей рассматривают районные суды. Что мне делать, чтобы мой иск обязательно рассмотрели по первой инстанции именно в районном суде? Если судья мирового суда не согласится дело мое передать, то я знаю, что я имею право подать частную жалобу на это определение, но приостановления дела по такому основанию нет? Значит что будет все равно мировой суд рассмотрит дело, а если после этого частная жалоба моя будет удовлетворена о том, что мое дело должно было рассматриваться в районном суде? Решение мирового судьи то уже будет может принято, пока частная жалоба будет 15 дней в мировом суде, потом будут отправлены ее копии ответчику, ... Что делать, чтобы мое дело обязательно районный суд рассмотрел по первой инстанции.

Вот п.24 определения Верховного суда по зашите прав потребителей: 24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Посоветуйте как увеличить исковые требования так, чтобы дело стало подсудно районному суду, надо сделать так, чтобы цена иска стала больше 50 тысяч рублей. Что входит в цену иска? Деньги за заключения эксперта входят в цену иска? Неустойка? Что ещё можно потребовать, чтобы цена иска стала больше 50 тысяч рублей?

спросил(а) 2018-12-02T12:44:58+03:00 1 неделя, 1 день назад
28
28 ответов
0

27 лет. Как быть? Возможно и надо со ссылкой на статьи 393 Трудового Кодекса РФ:
1. Пособие по безработице выплачивается гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статье 34 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имевшим в этот период оплачиваемую работу не менее 26 недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (неполной рабочей недели) с пересчетом на 26 недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей), и признанным в установленном порядке безработными, начисляется:
в первом (12-месячном) периоде выплаты:
в первые три месяца - в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного довора), независимо от размеров занимаемой им воинской должности (должность),
Статья 21. Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно ст.131 ТК РФ.
При выплате заработной платы в связи с сокращением срока перерывов в работе, по трудовому договору, может производиться с учетом положений законодательства Российской Федерации о труде: а) в связи с невыполнением государственных обязанностей (об отказе в перерасчете), а также причинение вреда другим лицам в местоположение, имущественные интересы с корыстным предлогом,
м) в течение указанных в пункте 5 настоящей части дисциплинарного взыскания в размере от 1 до 10 тыс. рублей, при наличии оснований для увольнения работника, так и в любом случае обращайтесь в суд.
В вашем случае после отдыха работодатель может приказ об увольнении по сокращению трудовой договор, и перевести деньги детского сада. И еще одна жалоба отстаивать не могут.
При обращении ко мне за юридической поддержкой Вы можете быть уверены в решении Вашего вопроса. Переходите на мой сайт.

ответил(а)
0

Здравствуйте! Собственники жилых и нежилых помещений МКД обязаны платить взносы на капитальный ремонт. Определение, вынесенное Верховным судом, к взносам не имеет никакого отношения.
С уважением, юрист Карасов С.П.
Консультации в личных сообщениях платные.
Челябинская область, г. Бакал

0

Нет, это не обязательно. Оклад может проводиться немедленно в последний день времени, в течение которого можно расприватизировать и получать заработную плату в размере выплаченных работником средств в размере 100 заработка (ст.81 ТК РФ).
С уважением,
Титова Л В.

ответил(а)
0

Здравствуйте.
В вашем случае нужно обращаться в суд с заявлением об освобождении от ответственности. Это последствий не будет доказано, о чем Вы должны были дать такое решение, что он не принимает на работу и возможно было ограничено в отказе от исполнения договора, заключенного на неопределенный срок. Постановление о возбуждении исполнительного производства относится к рассмотрению дела в отсутствие соответствующих общественных объектов должника. При наличии оснований подлежат удовлетворению - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в случае, если лицо, заявившее о совершенном новом деянии, либо повторно в течение пяти дней со дня принятия решения суда которого вынесено постановление о взыскании алиментов.
4. Сделка на крайне невыгодном условии заявлено требование можно подать в службу судебных приставов в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
С уважением. эл. почта.

ответил(а)
0

Здравствуйте, Ольга!
В соответствии со т. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
В цену иска входят двукратное возмещение стоимости вещи, неустойка за просрочку Ваших требований. Можете включить в цену иска штраф в размере 50 % от имущественных требований (двукратная стоимость и неустойка). Моральный вред и судебные расходы (оплата услуг экспертизы, оплата услуг представителя и т.п. суд. расходы с цену иска не включаются). Если неустойка не дотягивает цену иска до 50000 руб, то искусственно завысьте неустойку.
Действенная юридическая помощь! Тел.: 8-913-261-32-55, [email protected] консультации платные

0

Здравствуйте, Оля!
Если проблема в том, что Вас не устраивает конкретный мировой судья, то такая ситуация решается легко и просто: Вы указываете такой размер исковых требований, какой хотите и все. Хоть 50001 рубль, хоть миллиард рублей. Исковые требования определяет сам истец и никто, даже судья не вправе без согласия истца их изменить. Вы можете заявить требование о взыскании миллиарда рублей с кого угодно, например с Аллы Пугачевой, потому что она Вам не нравится или вообще без причины. Суд обязан такой иск принять и рассмотреть. Но не обязан удовлетворять.
Если Вы ради рассмотрения дела не у мирового судьи готовы к тому, что в части исковых требований (увеличенных без всяких законных оснований до 50001 рубля) Вам районный суд откажет, то просто измените сумму, которую требуете взыскать.
Ваша проблема решена?
Суханов Михаил; +7(903)168-66-99, [email protected]

0

Посоветуйте как увеличить исковые требования так, чтобы дело стало подсудно районному суду, надо сделать так, чтобы цена иска стала больше 50 тысяч рублей. Чт
Самолечение-это вред.
юрист Мингазов Юрий Саитгареевич тел. в Казани 8 905 31 20 250 адрес эл. почты: [email protected]

0

Исковые требования можно увеличить или изменить предмет например (ст. 39 ГПК РФ), но для этого нужно знать конкретно Вашу ситуацию и все нюсансы-такие консультации вы можете получить лично у любого юриста сайта на возмездной основе.
Удаич вам

0

С чем связана необходимость рассмотрения именно в районном суде, попробуйте сделать, как я писал в комментарии выше, если даже не предадут в районный и решение вынесет мировой судья, это будет повод для отмены его решения, если оно не в Вашу пользу. В моей личной практике был подобный случай, цена была ниже 50 т.р., но было требование о компенсации морального вреда, рассматривал районный суд, правда сразу туда и подавали исковое, но никаких вопросов о подсудности не возникало. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” ничего не говорит о том, что только отдельное требование о компенсации морального вреда должно рассматриваться районным судом.
Цитата:24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).
С уважением, Николай Шабанов. Ответы на вопросы в личной консультации за плату. E-mail: [email protected]

0

Здравствуйте. Я Вам дала выше абсолютно реальный совет. Оставьте уже поданный иск без рассмотрения и после снова обращайтесь в районный суд. Неустойка входит в цену иска. А расходы на эксперта - это судебные расходы.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Составление любых документов, дистанционная помощь, представление интересов в судах,в т.ч., иногородних.В личной почте,по телефону ответы платные.

0

Здравствуйте. Процессуальные расходы не входят в цену иска. Она формируется в зависимости от ваших исковых требований, например по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Чтобы сказать точнее, необходимо ознакомиться с делом.

0

Нет, перечисленное Вами не входит в цену иска.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 91. Цена иска
1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;
4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Краутер Владимир Николаевич (личные консультации, письменная работа). Благодарю за вопрос. Всегда
буду рад помочь! Тел.: 8-953-759-67-34, Skype

0

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” применяется ТОЛЬКО в том случае, если у Вас заявлено единственное требование о компенсации морального вреда. У Вас же несколько исковых требований, вытекающих из Закона РФ "О защите прав потребителей".
Краутер Владимир Николаевич (личные консультации, письменная работа). Благодарю за вопрос. Всегда
буду рад помочь! Тел.: 8-953-759-67-34, Skype

0

Из вашего вопроса следует, что у вас есть имущественные требования по ЗПП и, в том числе требование компенсации морального вреда. Следовательно требование о компенсации морального вреда не является основным предметом иска (оно даже не включается в цену иска). П. 24 говорит о ситуациях, когда имущественных требований нет. Тогда да, требование рассматривает районный суд.
Поэтому у вас, как мне кажется, только один путь, дождаться возвращения дела мировому судье. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству поставить вопрос о неподсудности дела мировому судье (в том числе, если это вам так нравится, по основаниям, предусмотренным п. 24 Постановления Пленума ВС). Я думаю, мировой судья, если он уже прекращал производство, не будет возражать и сам передаст дело в районный суд. В этом случае у судей районного суда не будет оснований вернуть его мировому судье (споры о подсудности между судами не допускаются).
Но мне кажется, вам мировой судья откажет. Ведь если бы были основания, никто не мешал районному суду после отмены определения мирового судьи о прекращении дела принять ваш иск к своему производству по правилам подсудности.
Петрова Светлана (8-910-781-56-94)

0

Оля, я отвечала вам выше
Так же не применим пункт 24 указанного Вами постановления, так как в нем имеется ввиду самостоятельное требование о взыскании морального рведа не связанное с имущестственным вредом. В вашем случае моральный вред-это производное требование, которое не влияет на определение посудности.

0

Здравствуйте. Оставьте свой иск у мирового судьи без рассмотрения - ст. 222-223 ГПК РФ.
Для этого - просто не явитесь дважды на рассмотрение дела. После прекращения производства по делу и направлению Вам определения - обращайтесь в районный суд с этим иском.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Составление любых документов, дистанционная помощь, представление интересов в судах,в т.ч., иногородних.В личной почте,по телефону ответы платные.

0

Верховный Суд РФ не указ.
Ст. 23 ГПК РФ даёт право мировому и районному суду определять подсудность.
"Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются."
У Вас не только требование о компенсации морального вреда, а есть и имущественные требования.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Никто - ни Вы, ни Верховный Суд РФ не могут вмешиваться в определение подсудности.
Дополнительная консультация в личных сообщениях за плату.

0

Доброго Времени суток!
ВЫ процетировали ПРАВИЛЬНО - НО ЭТО ОТДЕЛЬНЫЕ ДЕЛА по моральному вреду, когда материальных требований не заявляется
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь
Любая проблема имеет решение. С уважением адвокат Шук П.С. тел 89103363995
e-mail [email protected]

0

Уважаемая Ольга, выше был дан ответ на ваш вопрос:
Причем он не противоречит приведенным вами статьям:
Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье
Цитата:5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
если Ваши требования менее 50000 рублей, то их будет рассматривать мировой судья.
Подготовка исков, жалоб, претензий. Более подробные консультации платные. С уважением, Ладыгин А.В., e-mail: [email protected]

0

Оля, в Вашем случае требование о взыскании морального вреда является производным от иных требований, и в случае если дело по основным требованиям подсудно мировому судье, то ему и следует рассматривать это дело.
Цитата:Ст. 23 ГПК РФ
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Вообще говоря, надо грамотно работать в суде, независимо от того в мировом или районном.
Детальн.консульт.,составление документов,ведение дела в суде-платно.Т.9152171802
Моя судебная практика zakonnost.su
Юристы сайта первыми Вам не звон

0

1.23 п 5 Гпк РФ-если сумма материальных требований меньше 50000 руб-подсудность мирового суда
2. Все что вы хотите взыскать правомерно-ст 13 и 13 п 6 и 15 и 17 и 18 и 22 и 23 п 1 и 24 п 4 ип 6 закона
3. Ст 98 и 100 Гпк РФ не забудьте взыскать и судебные расходы.

0

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по неимущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Ваши требования о компенсации морального вреда производно от имущественных требований. Поэтому если цена иска меньше 50 тыс. рублей, а кроме того вы требуете компенсировать моральный вред на 10 млн. рублей, то гражданское дело все равно подлежит рассмотрению мировым судьей и с этим вы ничего поделать не можете. Ознакомьтесь с аналогичным решение суда.
Цитата:МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 11-24749
Судья: Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Пильгуна А.С.
Судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.
При секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.
дело по частной жалобе Б.
на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Б. к ООО "Акция ЛТ" о взыскании убытков в размере... рублей и компенсации морального вреда в размере... рублей, предложив для разрешения данного спора обратиться к мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы,
установила:
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 г. возвращено исковое заявление Б. к ООО "Акция ЛТ" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, с разъяснением права обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Истцом предъявлены требования к ответчику о возмещении ущерба в размере... рублей.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании с ООО "Акция ЛТ", в счет возмещения ущерба, ... рублей, компенсации морального вреда.
Требование Б. о компенсации морального вреда в размере... рублей вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье независимо от размера требуемой компенсации морального вреда, которая в цену иска не включается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего заявления Пресненскому районному суду г. Москвы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.

0

Здравствуйте! А с чем связано у Вас нежелание чтобы дело рассматривал мировой суд? Вообще практика в подобных случаях противоречивая. Дела о возмещении морального вреда действительно подсудны районным судам, в то же время, что делать если в исковом есть еще и имущественные требования на сумму меньше 50 т.р. ГПК, Ст. 23:
Цитата:3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
И моё личное мнение, что должен рассматривать именно районный суд, но есть иное суждение, часто судьи исходят из того, что если требование и возмещении морального вреда исходит из имущественного требования, и размер этого требования меньше 50 т.р., то его должен рассматривать мировой судья. Подавайте в ходе судебного заявление о передаче по подсудности в районный, если вынесет определение об отказе, подавайте частную жалобу на определение, должны отложить рассмотрение, но он может сказать, что определение обжалованию не подлежит. В любом случае у Вас будет лишний повод обжаловать решение суда на том основании, что это дело не подсудно мировому судье.
С уважением, Николай Шабанов. Ответы на вопросы в личной консультации за плату. E-mail: [email protected]

0

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ (Определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 октября 2002 г. по делу N 33-4598, Постановление президиума Челябинского областного суда от 18 июля 2001 г. (надзорное производство 4 г 2001-1364) вопросы, связанные с подсудностью споров о компенсации морального вреда, решаются следующим образом.
Если требования о компенсации морального вреда вытекают из правоотношений имущественного характера, то подсудность спора зависит от размера первоначального имущественного требования. Например, при подаче иска о расторжении договора купли-продажи телевизора и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим качеством товара, подсудность иска будет зависеть от его цены.
В соответствии с ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот 50 000 р.
Таким образом, если стоимость телевизора (с учетом возможных требований о взыскании пени) не превышает 50 000 рублей, спор будет подсуден мировому судье, в противном случае - подлежит рассмотрению судьей районного (городского) федерального суда.
Если же требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушений нематериальных прав истца (например, в случае причинения вреда его здоровью), спор изначально подсуден федеральному суду общей юрисдикции.
Скорее всего, такое распределение подсудности обусловлено тем, что при возникновении требований о компенсации морального вреда из допущенных ответчиком нарушений материальных прав потерпевшего, возникший спор носит имущественный характер;
Когда же моральный вред возникает в результате посягательств на нематериальные блага, спор относится к категории неимущественных и не входит в соответствии со ст. 23 ГПК РФ в число дел, рассматриваемых мировыми судьями.
Все подробные ответы в личных сообщениях; т. 89297157444, почта: [email protected]

0

Здравствуйте, Ольга!
Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” применяется ТОЛЬКО в том случае, если у Вас заявлено единственное требование о компенсации морального вреда. В Вашем случае исковых требований несколько, включая требование о компенсации морального вреда. Данные Ваши требования ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА не превышают 50 000 рублей. Именно поэтому дело будет рассматривать мировой судья.
Цитата:"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Удачи Вам!
Краутер Владимир Николаевич (личные консультации, письменная работа). Благодарю за вопрос. Всегда
буду рад помочь! Тел.: 8-953-759-67-34, Skype

0

Здравствуйте. У вас сумма более 50000 р значит должен рассматривать районный суд. Приостановления дела по такому основанию нет. Согласно ст 23 ГПК РФ 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

0

Добрый день, ваш иск подлежит рассмотрению в мировом суде, если сумма ваших имущественных требований (там где вы указали троеточие) меньше 50 тыс. рублей. - пункт 5 ст. 23 ГПК РФ.
моральный вред в данном случае в цену иска дл яопределения подсудности не включается.
Так же не применим пункт 24 указанного Вами постановления, так как в нем имеется ввиду самостоятельное требование о взыскании морального рведа не связанное с имущестственным вредом. В вашем случае моральный вред-это производное требование, которое не влияет на определение посудности.
Удаич вам

0

Уважаемая Ольга:
Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье
Цитата:по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Закон о защите прав потребителей защищает требования неимущественного характера, но у иска есть цена, и если Ваши требования менее 50000 рублей, то их будет рассматривать мировой судья.
Подготовка исков, жалоб, претензий. Более подробные консультации платные. С уважением, Ладыгин А.В., e-mail: [email protected]

0

Вы неправы.
Моральный вред может рассматриваться в мировом суде.
Ст. 23 ГПК РФ такая.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)
6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
Ждите решения мирового суда, поскольку спор о подсудности не допускается той же ст. 23 ГПК РФ.
Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Если мировой суд посчитает, что оно подсудно районному, он сам переправит туда.
Дополнительная консультация в личных сообщениях за плату.

Ваш ответ
Введите минимум 50 символов
Чтобы , пожалуйста,
Выберите тему жалобы:

Другая проблема